３次元性機能（状況パラメータを持つ機能）の特徴とタイピング時の注意点

「どうすれば、自分自身や他人を『自分の望むものへと』変えることができますか？自分や他人に圧力をかける方法を知っていますか？」

「その時々の状況によって方法は異なるので、ここでその全てを挙げて説明することはできません。誰がどんな結果を必要としているのかによって、ゴールが変わってきます。その際の全てのニュアンスをお伝えすることはできません。

『してください』の一言でダメだった場合、『怒る』『不機嫌になって見せる』『ねだる』の3つの状態を活用します。これは目標を達成するに際してどの方法が効果的かによって使い分けられます。具体的に言うのは難しいのですが。

最近、私はそれに加えて新しい『影響の与え方』を学びました。『欲しい欲しい』という言葉を、より楽しく、より気まぐれに見せてみるという方法です」

「真実、半分真実、そして虚偽。この境界線はどこにあると思いますか？『純粋な真実』『純粋な虚偽』という状態は存在しうると思いますか？」

「境界線を引くことは出来ませんし、純粋な真実や純粋な虚偽は存在しないと思います。真実と虚偽というのは、虹の色に似ています。

緑色が真実、赤色が虚偽だとして、虹の中から純粋な緑色や、純粋な赤色はどこの部分か、そうじゃない部分はどこか、はっきり線引き出来るでしょうか。虹の中には緑と言える無数の色、赤と言える無数の色があります。その中間状態と言える色も無数にあります。

何が真実か、何が虚偽か、それは個人の現実認識によって大きく左右されるのです」

「良いアイデアは、必ずしも正しいアイデアであるというわけではないという考えについて、あなたはどう思いますか？」

「『良いアイデア』というのは一体誰にとっての『良い』ですか？ある人には良くても、別の人には悪いということはよくあることです。良いとか悪いという形容詞は、実は大した意味を持っておらず、私たち個人の考え方に過ぎないことがわかります。そして『誰にとっても良い』という設定はそもそも破綻していると思います。これが私の考えです」

「必ずしも正しいアイデアだけが良いアイデアではないという考えについてどう思いますか」

「やはり、人それぞれだと思います。ある人にとっては道徳的な束縛なしに正しさを求めると思いますし、別のある人は、道徳的な意味で良いこと、または道徳的な意味で良い結果を求めると思います」

「人は何のために生きるのだと思いますか？人生には意味があると思いますか？また、それは全ての人が同じだと思いますか？」

「人生において何に興味を持つかは人それぞれです。木を植えたい、家を建てたい、子供を育てたいと思う人もいまし、お金をたくさん稼ぎたい人もいます。特定のもの（島や高価な車）を欲しがっている人もいます。仕事や自分の専門における成果に意味を見出す人もいます。そして、ただ生きているだけで意味を考えない人もいますし、一生かけて意味を探し続けても、見つからない人もいます」

「道徳的なもの・不道徳的なものは、なぜ道徳的・不道徳的だと言えるのか説明できますか？」

「道徳は、何らかの形で、優しさ、尊敬、良い態度に対する最も単純な人間の必要性によって生み出されます。その感情を生み出すものは、道徳的なものです。そして、少なくともそれに違反はしないというのが社会通念です。

また、誰かを傷つけているわけではなくても、悪い見本となるような行動も不道徳だとされています。例えば、道でウォッカを飲んだ人がいると思います（この件に関する法律はよく分かりませんが）。しかし、同時にウォッカを飲むことは直接誰かを傷つける行為ではありません。あるいは、独身男性がストリップ・バーに行っても、パートナーの機嫌を損ねる心配はありません。

ある状況ではそのような行動が原則的に容認されていますが、別の状況、例えば未成年が突然それを真似することは不道徳なことだとされます。それは将来的に健康や社会での立場、人間関係などを害する可能性があるからです」

「あなたは遅刻することがありますか？」

「はい、そういうこともあります。つまり私が時間ぴったりに到着しようとした場合、5分は余裕を持って行動しなければならないということです。あまり行ったことが無い場所に時間通り到着しなければならない場合、もっと（10分～30分）余裕を見る必要があります。

学校ではいつも遅刻していました。の一時間目に遅れてしまったりとかはしょっちゅうです（1分遅刻とかそういうレベルの遅刻ですが）。私の職場はフレックスなので、自分の当初の予定より20分くらい遅れて出社することもあります。

決まった時間に必ず出社していないといけない場合の遅刻に限ると、寝坊で半年に1回くらいですね。寝ぼけて目覚まし時計のアラームを切ってしまったせいで遅刻してしまったので、今では手の届かない位置に目覚まし時計を置くようにしています」

「人は何のために生きるのだと思いますか？人生には意味があると思いますか？また、それは全ての人が同じだと思いますか？」

「私自身に限定しても、『人生の意味』は何度か変わってきました。人間とは、外から与えられた世界観から成長し、別の世界観が表れるということを繰り返す生き物だからです。

私が初めて人生の意味を考えたのは11歳の時です。この時『本当の意味で人生に意味なんてない』と思ったのですが、それは不快な気付きでした。

その後、この世界観は宗教的な世界観に置き換えられました。そこで、『人の生きる目的は、神の楽園に入ることである』と教えられました。私はこれを受け入れて、しばらくその世界観の中で生きていましたが、やがてそれが窮屈になって息苦しくなりました。

様々な疑問が生じましたが、答えはありません。人生の意味は再び失われました。

その後、『神は私の中に住んでいる』という考えを持つようになりました。つまり、『自己実現と楽しみ』こそが人生の目的であると感じるようになったのです。それは同時に、私にとってはかなり過酷な世界観でした。自分の限界に挑戦するというのは大変なことです。

また、この頃、私は別の疑問を抱えていました。『なぜ人は恐れているものを引き寄せてしまうのか』ということです。まるで悪循環に陥ったかのように、往々にして人は不快な生活から抜け出せなくなってしまいます。そしてそれについて考えた結果、『人は、自分が望むどんな神も信じることが出来るのだ』と気づいたのです。これはなかなか信じられないかもしれませんが、人は何だってできます。そしてただ一つの罪は、落胆、現実の拒絶です。

この基本的な気付きによって、私がそれまでの人生で抱えていた膨大な数の禁止事項がすぐに解消されました。どの宗教が最も正しいかについての論争は無用になりました。結局重要なポイントはただ一つだけです。シンプルですが非常に重要なことです。それは『どのような状況でも人生を楽しむ能力』です。

これは『自己実現と楽しみ』における楽しみとは別物です。人生には喜びがあるかもしれませんし、ないかもしれません。そして人はそれを受け入れなければなりません。言い換えれば、『人は現実を変えることは出来ないが、現実との向き合い方は変えることが出来る』ということです」

「あなたの『美しさについての理解』は、世間一般のものと、どの程度一致していますか？」

「全然わかりません。世間一般の理解なんてそもそも存在するんですか？私が見る限り、みんなそれぞれ独自の『美しさについての理解』を持っていると思うんですが。ネットでも私からすると美しいとは言えないようなものを大絶賛している人なんていっぱいいますし。どんな形が好きか、どんな色が好きかなんてみんな違うんですから、『世間一般の美しさについての理解はこれだ』と定義することなんてできないと思います」

「あなたの『美しさについての理解』は、世間一般のものと、どの程度一致していますか？」

「ほとんどの場合は、一般的に受け入れられている『美しい』からズレることはありませんが、たまに例外があります。

ただ、自分の感じる美しさをフレームワークに組み込むというのは難しいです。例えば女性の『美しい』体型はどうかと考えた場合、だいたい一般的に『美しい』とされる体型と私が『美しい』と感じる体型は一致していますが（例えば、背が高く、脚が長く、みずみずしい長い髪をしていて、ウエストが細く、ヒップとウエストが一定のバランスであるような女性は美しく感じます）、そこから外れるようなバランスの体型の人（例えば全体のバランスはそのままに、身長だけ155cmの人）であっても『美しい体型だ』と感じることはあります」

「適切ではない感情的な反応を見せることについてどう思いますか？それが許されるのはどのような場面だと思いますか？」

「一般に、不適切という概念自体が、『どんな状況において不適切であること』を意味するので、そのような感情は『どんな状況においても受け入れられない』と言うことが出来ます。

例えば葬式など、悲しむ必要がある状況で『楽しそうな感情』を見せることは不適切です（一応言っておくと、全ての葬式が『悲しまなければならない状況である』というわけではありません）。喜劇が演じられている劇場で悲しんだり、泣いたりするのも不適切です。悲劇が演じられている劇場では、もちろん泣くことが適切でしょう。

しかしもし、喜劇を見ている最中に泣くのが適切だという状況であれば、『適切ではない感情』を見せることが許されます。例えば何か悪い知らせを知った場合（誰かが亡くなったとか）は『適切ではない感情的な反応を見せることが許される場面』に該当するでしょう」

「品質のグレードとは何だと思いますか？」

「低品質、中品質、高品質のグレードがあると思いますが、品質のグラデーションについてどのようなものがあるのかは正確にはググってみないとわからないです。国やその他の機関によって定められた品質の規格には色々な種類があると思いますが、そこには間違いなくこういう低品質、中品質、高品質というような品質のグラデーションがあるとは思います」

「特定の何かについて、適切な品質評価をしなければならない場合、どのように判断したらいいと思いますか？」

「品質のレベルは、一定の基準で定められています。

例えば論文の評価が『A』であると言うためには、対象の論文が『能力、トピックの網羅性、著者の視点、論文の規定通りの書き方ができているかなどといった、評価に関わるいくつかの条件やポイント』をクリアしている必要があります。この条件をどのように満たすかは、知識はもちろんのこと、その人の特性や能力によって異なります。

自分の論文の品質を客観的に評価しようという場合、こうした規定の条件やポイントと照らし合わせることで、適切な品質を判断することができます」