サイコソフィア

　第1セクスタ（EVLF, FLVE, FVLE, ELVF）

　第2セクスタ（EFVL, LVFE, LFVE, EVFL）

　第3セクスタ（VLFE, EFLV, ELFV, VFLE）

　第4セクスタ（VEFL, LFEV, LEFV, VFEL）

　第5セクスタ（VLEF, FELV, FLEV, VELF）

　第6セクスタ（FEVL, LVEF, LEVF, FVEL）

サイコソフィアのサブタイプ（アクセント）ごとの説明。

• 優先性と信頼性：この機能は、個人が最も信頼し、無意識に優先するものです。世界を理解したり、他者と関わる際の出発点となります。例えば、論理が第一機能（1L）なら分析的思考が中心となり、物質（1F）なら行動が最優先されます。
• 対人関係での役割：第一機能は、他者と関わる際に最も目立つ特性です。特に対立や緊急の場面では、「切り札」のように働きます。物質が第一機能なら素早い行動で対応し、感情が第一機能なら強い感情表現が前面に出ます。
• 対立時の特徴：第一機能は、衝突の際に最も強く発揮されます。妥協を許さず、徹底的に自分のやり方を貫こうとする傾向があります。例えば、物質が第一機能なら力で圧倒し、論理なら議論で相手を論破しようとするなどの特徴が見られます。
• 認識の枠組み：第一機能は、その人の世界の見方を決定する要素です。物質が第一機能なら感覚的な経験を重視し、論理が第一機能なら理性や分析を最も重要視するなど、個人の思考や行動の方向性に強い影響を与えます。
• 創造と限界：第一機能は、個人が最も得意とする能力ですが、同時に柔軟性に欠けることもあります。細やかな調整よりも、実用性や強さを優先するため、時には極端な行動や頑固さとして表れることもあります。
• 影響の強さ：第一機能は、その人の内面で最も明確に感じられる力であり、他者にも強い印象を与えます。しかし、その強さゆえに、過剰になりすぎると不調和や脆さを引き起こすことがあります。

現在では、上記の定義が拡張されて以下の概念の元に整理されていることがあります。
自己肯定的（I+）・他者否定的（You-）：「私の意見だけが正しいです。あなたの意見は存在しません」

• 柔軟性：この機能は、第一機能ほど突出していませんが、その分、柔軟で適応力があります。状況に応じて適切に働き、無理なく調整できる点が特徴です。第一機能が強力な推進力となるのに対し、第二機能は幅広い対応力を持ち、実用的な強みとなります。
• プロセス指向：第二機能は結果よりもプロセスを重視する傾向があり、他者との関わりや協力を通じて最大限に発揮されます。そのため、単独で活躍するよりも、人との相互作用の中で自然に活かされる能力です。
• 状況に合わせた的確さ：行動面では、状況に応じた適切な対応が可能です。例えば、2Eの場合、適切な場面で感情を適度に表現できます。2Fの場合、動きに無駄がなく、的確な支援ができます。
• 豊かな表現力：細かな違いや多様な要素を捉えることに優れます。感情が第二機能の人は、他者の微妙な感情の変化を敏感に察知し、適切に伝えることができます。
• 他者への貢献：第一機能が自己のために働くのに対し、他者への貢献や協力を通じて最も力を発揮します。そのため、個人の「最良の側面」として評価されることが多いです。
• 失敗を恐れない：困難な状況や新しい挑戦に対して積極的に取り組む傾向があります。柔軟性と持続力を備えているため、試練を恐れず、経験を通じてさらに成長することが可能です。
• 支援的：この機能は、自身の強さに基づいて他者への思いやりを示します。例えば、2Fは確実な力で他者を支え、2Eなら深い共感を持って関わることができます。

現在では、上記の定義が拡張されて以下の概念の元に整理されていることがあります。
自己肯定的（I+）・他者肯定的（You+）：「私は自分の考え方を維持する権利を留保します。同時に、あなたの意見も考慮します」

• 弱さと潜在力の二面性: 自己の中で「不十分」「未発達」と感じられる部分であり、保護や強化が必要と認識されます。一方で、大きな可能性を秘めており、それが実現されない感覚を伴います。この二重性が、第三機能の核となる特徴です。
• 脆弱性と過敏性: 外部からの批判や挑戦に対して非常に敏感で、傷つきやすいです。攻撃を受けると強い痛みを感じ、その影響が長期間残ります。例えば、論理が第三の場合、無能とされることを恐れ、物質が第三の場合、物理的な危害を避ける傾向が強いです。
• 危険への警戒: 危険を過大に感じ取る傾向があり、自己防衛のために高い警戒心を持ちます。これにより、実際の脅威は少ないものの、潜在的なリスクを避ける行動が目立ちます。例えば、物質が第三の人は怪我を極端に避け、意志が第三なら屈辱を恐れる傾向があります。
• 対処戦略: 第三機能が脅かされると、(1)徹底的な準備で備える、(2)別の機能に頼って問題を回避する、(3)逃げる、の3つの方法で対応します。例えば、論理が第三の人は議論を避けるために準備を重ねたり、感情に頼って論点をずらしたりします。
• 他者への共感: 他者の苦痛を強く感じ取り、時に本人以上に深く共感します。この共感は、自身の弱さから生じる鋭い感受性に基づきます。例えば、物質が第三の人は、他者の肉体的苦労に敏感に反応します。
• 羨望と否定: 第三機能と同じ機能が強く現れる他者（特に第一機能）に対して、羨望と否定の両方を抱きます。自身の不足を隠すため、その領域の価値を否定する一方で、内心ではその強さに憧れます。例えば、物質が第三の人は、力強い人を見て批判しつつも魅力を感じることがあります。
• 試練への挑戦: 人は第三機能では自己の限界を試す傾向があり、直接対決を避けつつ極端な状況でテストを行います。この試練を乗り越えると、他の機能では得られない高い満足感を得ることができますが、限界の見極めが難しいこともあります。
• 実現への欲求: 自身の弱点を補う強い欲求を持ち、他者や外部の手段（例: アルコール）を介して解放を求めることがあります。例えば、感情が第三の人は、普段抑えた感情を他者との交流で爆発させることがあります。
• 評価への敏感さ: 第三機能に関する成功や賞賛は、他の機能以上に価値あるものとされ、大きな誇りとなります。一方で、過剰な称賛にも弱く、内心で信じきれなくても受け入れる傾向があります。

現在では、上記の定義が拡張されて以下の概念の元に整理されていることがあります。
自己否定的（I-）・他者否定的（You-）：「私は自分に自信がありませんが、あなたの意見も疑わしく感じます」

• 主観的価値の低さ：第四機能は弱いわけではなく、ただその人の内面的な価値観の順位において最下位に置かれるものです。能力の質と順位を混同してはいけません。例えば、第四の論理が無能であるわけではなく、第四の意志が優柔不断であるわけでもありません。個人が「扱いやすい」と感じる領域であるとも言えます。
• 自然さと自由さ：第二機能と似て、第四機能は自然で自由な表現が可能であり、恐れずに活動できることが特徴です。例えば、第四の論理は複雑な議論に気軽に参加し、批判に無関心でいられることが多いです。この点で、第二機能と外見上似ていると言えます。
• 動機の違い：第二機能が自己の強さから行動するのに対し、第四機能は独立した価値を持たず、他の上位機能（第一～第三）の目的を達成するための手段として機能します。例えば、第四の論理は野心（意志）や物質的利益（物質）のために使われる道具にすぎません。
• 信頼性の低さ：第四機能で得た結果や認識は、自己にとって信頼性が低いと見なされます。例えば、第四の論理を持つ人は、知的な探求をしてもその結論に確信を持てないことがよくあります。
• 危機時の非活性：危機的状況では、第四機能は信頼できないと判断され、意識から切り離されることが多いです。精神エネルギーは上位機能に集中し、第四機能は問題解決の妨げになると見なされます。
• 他者への適応性：第四機能は、上位機能を持つ他者の要求や行動に合わせる「ミラーリング」の特性を持ちます。例えば、第四の物質は他者のニーズに敏感に応じ、独自の主張を持たずに柔軟に対応します。
• 依存性と従属性：第四機能は、上位機能に依存し、それに従って機能します。第四の感情は他者の気分に影響されやすく、第四の意志は他者の決定を受け入れる傾向があります。
• 潜在力の発揮：第四機能は普段は眠っていますが、第一から第三機能が十分に機能している「充実した状態」で初めて力と独立性を発揮します。逆に、上位機能が揺らぐと第四機能は完全に停止します。

現在では、上記の定義が拡張されて以下の概念の元に整理されていることがあります。
自己否定的（I-）・他者肯定的（You+）：「私はこれについて理解していません。あなたの意見を完全に受け入れます」

第1の物理

• 定義: 物理を最優先し、確固とした基盤として重要視する特性。
• 特徴: 身体や物質的な側面を自己の中心に置き、強い信念や原則に基づいて行動します。外部からの意見よりも自分の感覚や物質的な満足感を重視し、一貫性を持って決断することを好みます。身体的な強さや豊かさが目立ちますが、体重の増加や老化が早まることがあります。

第2の物理

• 定義: 物理を自己表現や実践の手段として使う特性。
• 特徴: 身体や物質を柔軟に扱い、他者との関係や状況に応じて行動を調整します。知性や技術を目的達成のために活用し、清潔さや秩序を大切にします。計画的に物事を整理し、進めることが得意です。

第3の物理

• 定義: 物理を批判的かつ懐疑的に捉え、常に検証を重視する特性。
• 特徴: 身体や物質に対して距離を置き、盲目的に信じることを避けます。自身の感覚を意識しつつ、確信よりも疑問や探求を優先し、急いで結論を出すことはありません。過敏で繊細な感受性があり、身体的な不調に悩まされやすい傾向があります。

第4の物理

• 定義: 物理を補助的な手段として、必要な時にのみ使う特性。
• 特徴: 身体や物質的な側面は、外部の状況や必要性によって動かされます。自発的な欲求として物理的な側面を重視することは少なく、問題解決のために身体を使う際も、内的な動機より実践的な要求に基づいています。身体に対する関心が薄く、時には悲観的な視点を持つことがあります。

補足：物理の「強さ」や「質」ではなく、個人の精神構造内で物理がどの程度優先され、どのように機能するかに基づいて特性が定義されます。例えば、第4の物理は身体能力が低いわけではなく、身体が自発的な目的ではなく、状況に応じた手段として使われることを意味します。一方、第1から第3の物理では、身体が内的な価値や目的と結びつき、行動や自己認識に大きな影響を与えます。

第1の意志

• 定義: 意志を最も重要視し、行動や判断の基準にする特性。
• 特徴: 自分の意志が中心となり、明確な意図に基づいて素早く行動します。外部の意見よりも自分の考えを優先し、他者と対立することもあります。決断は直感的で、客観的な分析よりも内面的な確信が重要です。このタイプの人はリーダーシップを発揮しやすく、強い意志で周囲を導きますが、柔軟性に欠けることがあります。

第2の意志

• 定義: 意志を他者との関係や状況に応じて調整する特性。
• 特徴: 自分の意志は柔軟に扱い、他者との協力を大切にします。状況に応じて適切に行動を調整し、結果よりも過程に重きを置きます。集団での意思決定では、自分の意志を押し通すよりも、みんなの意見を取り入れて調和を図ります。このタイプの人は他者とのバランスを保ちながら、支配や服従に適応できる柔軟性を持っています。

第3の意志

• 定義: 意志を脆弱で内省的に扱い、自己の不安や弱さと向き合う特性。
• 特徴: 自分の意志は不安定で、内面的な葛藤や脆さを感じやすいです。外部に対して意志を主張するのは控えめで、他者との対立を避ける傾向がありますが、強い圧力がかかると感情的な反応を示すことがあります。自己防衛的な行動が目立ち、自己主張が難しい場面ではストレスを感じやすいです。時には、他者の意志に従いながらも、その内面では抵抗や不満を抱えていることがあります。

第4の意志

• 定義: 意志を状況や外部の要求に応じて補助的に使う特性。
• 特徴: 自分の意志を積極的に表現することは少なく、他者や環境に応じて使います。普段は控えめで、必要な場面でのみ意志を示すことが多いです。自分の意志よりも、他の要素（感情や論理など）が優先される場面では、補助的な役割に徹します。指示やリーダーシップがはっきりしている場面では、自分の意志を抑えて従うことが多くなります。

補足：焦点を当てるべきポイント

意志の強さや質そのものに注目するのではなく、意志が精神構造の中でどの程度優先され、どのように機能するかに焦点を当てています。第4の意志は意志が弱いわけではなく、内的な動機ではなく外部の状況に応じて意志が表れることを意味します。一方、第1から第3の意志は、意志が自己の価値観や対人関係、内面との関わりに深く結びついています。

補足：第3の意志の詳細な特性

意志の脆弱性と内省: 第3の意志は、自分の意志が弱く、他の感情や論理に依存する傾向があります。そのため、自己の意志を強く主張することが難しく、不安や自己不信が行動に影響を与えます。例えば、表面的には従順に見えても、内心では不満や抵抗を感じることがあります。

自己防衛と過敏性: 意志が傷つきやすいため、外部からの批判や圧力に過剰に反応することがあります。この過敏性は自己防衛の一環であり、時には虚偽や隠蔽を伴うこともあります。

行動の予測不可能性: 安定した意志が欠けているため、行動が一貫せず、状況に応じて従順になったり反発したりすることがあります。これは内面的な緊張が外部に表れるためです。

他者との関係性: 第3の意志を持つ人は、他者との関係で自己を定義することが多いですが、その関係は不安定です。強い意志を持つ人に依存しがちで、その支配を内心で嫌うため、微妙なバランスを取ることが難しく感じることがあります。

意志の役割と位置づけ

心理的基盤としての意志（V）:
意志は、感情、論理、感覚、直観などの心的機能を駆動する隠れたエネルギーであり、個人の行動や判断の方向性を決定します。目に見えないものの、心理構造全体の軸となる重要な要素です。

ユングの類型論との関係:
ユングの外向型・内向型の分類は、単なる社交性の差異ではなく、意志の強さ・方向性・必要性（ニーズ）に根差していると再解釈されています。外向型は意志が外向的に発揮され、内向型は内的世界への集中を通じて意志が作用しています。

内向型・外向型の再定義

従来の理解との違い:
外向型は単に社交的な人ではなく、「外へ向かう意志」を持つ人であり、内向型は「内へ向かう意志」に基づいて行動します。この違いは、意志の強弱だけでなく、エネルギーの指向性と必要性にも関係しています。

外向型の特性:
外向型は自己を対象に同化させ、環境の中で生きる傾向が強く、自己反省を避け、社会的な活動によって不安を紛らわせます。過度な干渉や表面的な行動に陥らなければ、共同体で非常に有用な存在となります。

内向型の特性:
内向型は内面に意識を向け、自己探求を重視します。意志の強さが低い場合、外部の刺激に巻き込まれるよりも、内的な思索に没頭する傾向があります。

意志の階層と機能的分類

意志の階層モデル
意志は4つの階層に分類され、それぞれが性格特性や社会的役割に影響を与えます。

• 第1の意志: 自己主張が強く、独立的で結果志向。環境を支配し、変革を主導する「王」の役割。
• 第2の意志: 調和と規範を重視し、対話やプロセスを重んじる「貴族」の役割。
• 第3の意志: 受動的で、状況に対して脆弱かつ適応的。期待に応えようとする「ブルジョワ」の特性。
• 第4の意志: 依存的で、環境に流されやすく、適応性が強い「農奴」の性質。

ユングの類型論の再解釈

意志の強さとサブタイプ:
ユングの分類では、外向型・内向型の区分から、思考型、感覚型、感情型、直観型の4つのサブタイプが派生しますが、サイコソフィアではこれらのタイプの根本に意志の強弱が存在すると再定義しています。

意志の役割の隠蔽:
ユング自身が意志を公式には類型論に含めなかった理由は、個人的な心理的課題を回避するためであり、この要素がユングの理論の限界ともなっているとアファナシエフは指摘しています。

第1の論理

• 定義: 論理を最も高い位置に置き、絶対的で揺るぎない基盤として扱う特性。
• 特徴: 思考は自己価値的であり、確固たる信念や原則に基づいて行動します。外部からの影響よりも、自身の論理体系を優先し、決断や判断において一貫性を重視します。

第2の論理

• 定義: 論理を自己表現や説得の道具として活用する特性。
• 特徴: 思考は柔軟で実践的であり、他者との対話や状況に応じて論理を調整します。知性を戦略的に用い、目的達成のために効果的に機能させる傾向があります。

第3の論理

• 定義: 論理を批判的かつ懐疑的に扱い、常に検証を求める特性。
• 特徴: 思考は独立しており、盲目的な受け入れを避けます。自身の知性に頼りつつも、確信よりも疑問や探求を優先し、結論を急がない姿勢を取ります。

第4の論理

• 定義: 論理を補助的かつ必要に応じてのみ使用する特性。
• 特徴: 思考は外部の状況や圧力によって駆動され、自発的・自己価値的な知的要求は低いです。問題解決のために知性を働かせますが、それが内的な動機ではなく、実践的な必要性に依存します。

補足: この分類法では、論理の「強さ」や「質」ではなく、それが個人の精神構造の中でどの程度優先され、どのように機能するかに基づいて特性が定義されます。例えば、第4の論理は知性が低いわけではなく、思考が自発的な目的ではなく状況対応のための手段として現れる点を強調しています。一方、第1から第3の論理では、思考がより内的な価値や目的と結びつき、個人の行動や自己認識に深く影響を与えます。

第1の感情

• 定義: 感情を精神構造の最上位に置き、行動や判断の基準とする特性。
• 特徴: 感情はその人にとって中心的な価値であり、強い確信に基づいて素早く決断し、行動します。他人の意見や状況よりも、自分の感情を優先し、対立が起きると感情が大きな影響を持ちます。意思決定は直感的で、理論的な分析よりも内面的な感覚が重要になります。例えば、危機的な状況では、感情が最優先となり、他の要素は後回しになります。

第2の感情

• 定義: 感情を他人との関係や状況に合わせて使う特性。
• 特徴: 感情は柔軟に調整され、他者との交流を通じて発揮されます。状況に合わせた感情表現が得意で、必要に応じて適切に反応します。対人関係では共感を大切にし、他者の存在が感情の表現を促します。行動はその場のやり取りを重視し、結果よりもプロセスに価値を見出します。

第3の感情

• 定義: 感情を内省的かつ慎重に扱い、自己の内面と向き合う特性。
• 特徴: 感情は抑え気味で、内面的な矛盾や緊張を感じることがあります。外にはあまり感情を出さず、感情的な衝突を避けるために自己抑制が働きます。しかし、強い刺激があると感情が溢れ出し、過敏に反応することがあります。行動は自己防衛的で、他人との関係よりも内的な葛藤が影響を与えます。

第4の感情

• 定義: 感情を状況や外部の要求に応じて補助的に使う特性。
• 特徴: 感情は自発的に表れることは少なく、他人や環境の変化に応じて現れます。普段は控えめですが、必要な場面では適切に感情を表現します。感情の優先度は低く、他の要素が優先される状況で補助的に使われます。例えば、危機的な状況では感情が後退し、より重要な機能が優先されます。

補足: 感情の強さや質に焦点を当てているのではなく、感情が精神構造内でどれだけ優先され、どのように作用するかに基づいています。第4の感情は感情が弱いわけではなく、内的な動機よりも外部の状況に応じて感情が表れることを示しています。第1から第3の感情は、感情が自己の価値観や対人関係、内面との関わりに強く結びついており、そのため行動や認識に大きな影響を与えます。これらの特性は、個人の日常生活や社会的な場面でどのように現れるかを理解するために重要です。

特徴

• 相互引き合いの仕組み: 第3機能が弱くて傷つきやすい人は、逆に第1機能が強く、余裕のある人に魅力を感じやすくなります。自分の弱点を相手の強さが補ってくれると期待し、このような関係が始まります。この引き合いは無意識で即座に感じられることが多く、初対面でも強い印象を与えることがよくあります。
• 愛憎の複雑さ: 第1機能の強さが第3機能の弱さを際立たせ、これが同時に苛立ちを生むことがあります。そのため、関係には愛情と嫌悪が交じることが多いです。相手の強さに魅力を感じる一方で、自分の弱さが目立つことに対する不満が生まれることもあります。
• 期待と現実のギャップ: 第3機能は相手との協力を通じて成長したいと考える一方で、第1機能は結果重視で個別行動を好みます。そのため、期待していた協力が得られず、失望することがあります。たとえば、一方が協力を求めても、もう一方が一人で事を進めてしまうことがあります。
• 保護と制約: 第1機能は第3機能を守る役割を果たしますが、その一方で協力のプロセスに制約を与えます。そのため、関係には安定性がある一方で、同時に不満も存在します。

補足（第2機能と第4機能の交差を含む場合）

• 追加の対立: 第2機能（協調的）と第4機能（受動的）が交差すると、さらに協力重視と結果重視の違いが強調されます。第2機能は協働を重視しますが、第4機能は従属的で主体性に欠けるため、表面的には調和があっても、深い協力関係にはなりません。
• 関係の持続性: このような対立があると関係が難しくなりますが、必ずしも関係が破綻するわけではありません。相互依存や適応によって、長期間の共存が可能な場合もあります。

特徴

• 類似性による引き合い: 同じ機能順序を持つ人々は、初対面でも自然に親近感を抱くことが多いです。特に第1機能と第2機能が一致することで、共通の特徴や価値観を見出し、関係が深まるにつれてお互いの態度や価値観が完全に一致します。この一致が関係の基盤となり、安定したつながりを生みます。
• 期待と限界: 類似性が強いことから、互いの弱点を補うというよりも、同じ強みと弱みを共有することに期待が寄せられます。しかし、弱い第3機能を補う力は不足しており、関係が進展する中で成長や保護が得られないことがあります。関係は基本的に増加するのみで、深い成長が得られにくいです。
• 共感と交換: 第2機能と第3機能が同じプロセス志向を持つことで、互いの経験や弱点を共有する交換が生まれます。この交流により、一時的な満足感が得られることがありますが、長期的には新たな刺激や発展が不足しがちです。
• 安定と単調さ: 違いが少ないため、衝突は少ないですが、予測可能な関係が続くことで興味が失われることがあります。関係は快適ですが、変化や挑戦が少ないため、単調さを感じることもあります。
• 弱点の増幅: 第3機能の一致により、互いの弱点が強調されることがあります。例えば、論理が弱い場合は疑念が深まることや、感情が乏しい場合は冷淡さが強調されることがあります。このような相互作用は関係に負担を与えることがあります。

補足（第3の意志の同一性の場合）

• 第3の意志特有の複雑さ: 第3の意志が一致している場合、内面的な不安や対立が共有され、関係が不安定になりやすいです。権力争いが続き、どちらも優位に立てないまま摩擦が生じやすくなります。例えば、どちらかが主導権を握ろうとしても、相手の抵抗や反発が続くことがあります。
• 親子関係への影響: 親子関係において第3の意志が一致すると、親が子に対して支配的になりがちです。一方、子どもは成長に伴い抑圧された意志を爆発させ、反発が強くなることがあります。

特徴

• 緩やかな開始: アガペーは、最初から強い引き合いを感じるわけではなく、第3機能と第2機能が出会うことによって始まります。最初は目立った反応がないことが多く、時間が経過するにつれて互いの強みと弱みを理解し、関係が徐々に深まります。
• 対立と協調の共存: 第2機能の協調性と第3機能の弱さが交差し、価値観に違いがあるにも関わらず、共通の目的や関心で結びつきます。この違いが、初めは慎重さを生みますが、時間をかけて協力への欲求が高まります。
• プロセス志向の進化: 両者がプロセスを重視するため、協力を通じて関係が成長します。互いの強みで弱みを補い合い、一方的な依存ではなく、役割を交代しながら進展するため、持続的な相互発見が特徴となります。
• 愛憎の複雑さ: 第2機能は第3機能の弱さに苛立ち、また第3機能は第2機能の自信に不満を感じることがあります。しかし、この緊張が関係を動かし、成長を促す要因となります。
• 個人の変化: 第2機能が第3機能を補強することで、第3機能の不安や弱さが軽減され、個人の調和が進みます。この過程で、第1機能の過剰さが抑えられ、全体のバランスが改善されます。

補足（完全な調和への可能性）

• 機能の水平化: 協力関係が深まることで、第3機能が安定し、第1機能の過剰さが抑えられ、最終的に第4機能が活性化します。これにより、すべての機能が均等に機能する「水平状態」に近づきます。この状態は、個人の自己実現の頂点を意味します。
• 限界と稀少性: この完全な調和は非常に稀であり、持続性も低いとされます。情熱的な愛よりも安定感が優先され、一方的な情熱が生まれにくいため、関係には安定性が伴うものの、情熱的な展開は少ない傾向にあります。