活性化関係
EIIとSLIの関係は、両者ともに二分法「内向性」「構成主義」に該当するタイプであるという点で、ガンマの内向タイプ（ILIとESI）間の活性化関係と似ています。しかし、ガンマの内向タイプとは異なり、EIIとSLIはどちらも二分法「肯定主義」のタイプです。つまり、両タイプともに最高のものだけを期待していて、互いに助けを提供し、相手のためになる奉仕をしたいと考えています。SLIはEIIの優しさ、機転、穏やかさに強く感銘を受けます。また、善意に満ち、思いやりがあり楽観的なSLIも、最初はEIIに好印象を与えます。両者の目標と目的が一致すると、関係は非常に前向きな方向に進みます。共に望ましい目標を迅速に達成しようと努力する戦略的なタイプであるため、互いに非常に価値のある人だと判断して、すぐ結婚に至るかもしれません。どちらも肯定主義タイプであるため、起こりうる落とし穴、否定的な結果、関係悪化の可能性を想像することに、あまり多くの時間をかけることができません。
それにもかかわらず、時間が経つにつれて、SLIはEIIから距離を取り、「逃げる」ことを始めます。これはいくつかの理由で生じます。
SLIはある程度距離がある関係性を最も快適だと感じますが、EIIは非常に短い距離を保つように努力します。EIIはこの距離から後退したり、「立場を失ったり」しないようにします。時間が経つにつれて、EIIの感情は増大し、SLIを悩ませ始めます。これは、SLIが双対であるIEEの柔軟で操作的な感情的影響を志向しているためです。SLIは、パートナーが感情に適応する能力を持ち、対人関係を操作できることを必要としていますが、EIIの感情的倫理は不活性に分類される位置にあるため（つまりEIIのFiはモデルAの第1機能の位置にありますが、この第1機能には「不活性」という性質があるため）、EIIは感情を利用して相手との距離を操作したり調整したりすることができません。その代わり、EIIは「常に近づく」ことを志向しており、常に相手との距離を縮めようとします。したがって、SLIは自分が望む距離を自ら作り出さざるを得ません。彼はEIIから離れるか、意図的に自分の感情やニーズに無関心でいることによって、これを達成します。
SLIはパートナー（EII）からすり抜けるだけではなく、この状況から「抜け出して」、二人の関係を後退させようとしているように見えるかもしれません。SLIはこうしたことを、他の非合理的なタイプと同様に、自発的に、かつ予測できない形で行います。例えば、Ni（時間の直観）の面では、デートを突然キャンセルしたり、何の前触れもなく数週間にわたって姿を消すことがあります。一方、EIIは双対であるLSEが見せる正確さと緻密さを無意識のうちに重視しているため、SLIの機転に欠けるところにショックを受けます。なぜSLIがそのようなことをするのか思い悩み、SLIの行動を理解しようとして、あらゆる機会を使ってSLIとの関係を見直そうとします。
例：女子学生であるEIIは、友人であるSLIが遊びに来るのを期待して部屋を掃除し、着飾って、SLIからの電話を待っていました。しかし夕方遅くになっても、SLIからは何の音沙汰もありません。すっかり気分が台無しになったEIIは、ついにSLIに電話をかけましたが、SLIは特に説明もなしに「今日はEIIとは会えない」と言いました。EIIはこの状況に動揺しました。EIIは何とかしてSLIの決定を変えようと説得し、遅い時間でも大丈夫だと伝えました。合理タイプである彼女にとって、この日SLIを家に迎え入れることはすでに決定事項であり、この流れを変えたくないのです。さらに強い倫理機能（Fi）を持つ彼女は、SLIが自分の感情や気持ちを大切にしてくれていないことに気づいていますが、それでもなお二人の関係を守りたいと強く願っています。EIIはまずSLIに考え直すよう優しく説得しましたが、もちろんSLIは考えを変えませんでした。それからEIIは、なぜSLIが家に来たくないのか、本当の理由を探ろうとしますが、SLI自身もその理由をよくわかっていませんでした。SLIはただ、今日はEIIに会いたくないと感じただけです。EIIは気分を害し、SLIを非難し、叱責し、二人の関係性が一気に険悪になりました。EIIとの関係が破綻しそうになっていることに気づいたSLIは、それを阻止しようとして「分かった、待ってて、行くから」と言いました。そして最終的に、翌朝SLIはEIIの家に到着しました。
なぜEIIの期待通りにSLIとの関係がうまく進まなかったのでしょうか。まず第一に、合理性と非合理性の側面に基づく行動の不調和があります。EIIにせよSLIにせよ、それぞれが人間関係の発展に関する独自の「台本」を持っています。合理タイプであるEIIは、イベントの逐次的な展開を重視しますが、それに対して非合理タイプであるSLIは、あらゆる種類のトリックやテスト、混乱に満ちた人間関係の「迷路」を通してパートナーを誘おうとします。SLIの難解な迷路を理解できるのは、非常に強い直観を持った人だけです。このような人だけが、SLIの一貫性のない行動の背後にある非常に決定的な戦略を見抜くことができるのです。
したがって、EIIとSLIの関係においても、他の活性化ペアと同様に、主導機能を含む各機能の優先順位の変更と再調整が行われます。SLIの行動を予測するために、EIIは創造機能であるNe（可能性の直観）をより重視する必要があります。EIIの主導機能であるFi（関係性の倫理）は、次の二つの理由から背景に移行していきます。まず、EIIはSLIがあらゆる倫理的分析や関係の評価に非常に敏感であることに気付きます。次に、時間が経つにつれてEIIは、自分のパートナーが忠実で献身的であるとより確信するようになりますが、同時に約束をあまり守らないことも理解します。そのため、EIIはこの事実からさらに自分の直観に依存するようになり、より柔軟に、自発的に、つまり非合理に行動しようとします。
したがって、EIIはIEEのサブタイプを持ち始めます。しかし、まだいくつかの疑問が残っています。EIIはこのサブタイプにどの程度適応できるのでしょうか。EIIがIEEのように振る舞うことが、EIIの言動にどのような影響を及ぼすのでしょうか。SLIとの関係はどのように改善されるのでしょうか。
これらの疑問に対する答えは、結婚して60年以上経つEIIとSLIの夫婦を例に挙げると明らかになります。この夫婦の例では、妻がEIIで、夫がSLIです。彼らはまだ思春期の初期に出会い、友達になり、恋に落ちました。二人は共通の友人たちと時間を過ごし、すぐに互いに惹かれ始めました。まもなく誰もが彼らのことを「花嫁」と「花婿」と見なすようになりましたが、「花嫁」はまだ少女であり、「花婿」とは兄妹のような関係でした（二人とも両親がいなかったため、自分たちだけで育ちました）。彼らは革命直後に結婚し、彼は軍隊から帰ったばかりで、その間に彼女は大人へと成長しました。
新たな戦争が始まり、彼はまた波乱に満ちた新しい生活を始めました。SLIはあらゆる社交行事に参加し、戦い、奪取し、革命を起こすという非常に活発で外向的な人生を送りましたが、家に帰る時間はほとんどありませんでした。平和な時代であっても、SLIが家に帰ることは滅多になく、帰ってきても食事と睡眠のためだけの滞在でした。週末や休日にかかわらず、SLIは立ち会わなければならない緊急の用事に追われていました。EIIと子どもたちは、そんなSLIに理解を示しました。SLIはEIIや子どもたちからの理解に慣れ、それが当たり前になりました。そういう時代でした。そのため、SLIは少しずつ家族の一員とは言えず、平和で静かで落ち着いた、非常に快適で便利な家を提供するだけの下宿人のような存在になっていきました。
もちろん、彼らは一緒に過ごした時間もありました。それぞれが部屋の隅に座り、自分の用事に専念するような過ごし方をしていました。彼らは決して一緒にどこにも行かなかったのです。彼らにとっての「休日の雰囲気」は遠い過去、結婚前の季節、若かりし頃の思い出の中に残っています。そのため、彼らはそれぞれ自分を「活性化」させ、EIIは家事を引き受け、SLIは社会的および公的な生活に参加しました。
問題は、この関係における活性化関係がどこにあるのかということです。彼ら（夫SLIとその妻EII）は常に活性化関係に当たるペアを形成していましたが、二人の距離はいつも遠くにありました。正確に言えば、生涯を通じてこの距離感を維持しようとしていたSLIにとってのみ最適な距離でした。
退職する頃までには、SLIは多くの地域組織のメンバー（「街頭委員会」のメンバーや「町内委員会」の委員長など）となっており、そのため退職後もやはり家で過ごす時間はほとんどありませんでした。SLIが帰宅しても、ただ「古典的な」SLIのイメージ通りに、すぐにまた出かけていきました。
そして、彼が年を取りすぎて社会活動に参加できなくなった時でも、これは変わりませんでした。ただの散歩のために、家から「抜け出す」方法を見つけては、外に出て行きました。「ちょっと買い物に行ってくる」という理由で家から抜け出そうとするSLIを見て、EIIは驚きました。お金も持たず、何を買うべきかEIIに聞くこともなく、一体何を買おうというのでしょうか。EIIはSLIを追いかけて庭先で捕まえ、家に連れ戻そうとするか、少なくともSLIが本当はどこに行くつもりなのかを突き止めようとしました。EIIの声を全て聞くことなく、SLIはすぐに「逃げ出そう」としました。
それでは、彼のEIIの妻はどうだったのでしょうか。彼女はとても穏やかで優しい女性でしたが、時が経つにつれて、彼女の性格は徐々に変わっていきました。彼女は家族に対してヒステリーや癇癪を起こすようになり、SLI（夫）が些細な用事のために外出するたびに、この症状が激化しました。SLIはただEIIから遠ざかるだけではなく、まず相手に背を向けてコミュニケーションを遮断します。そして、振り返らずに立ち去り、自分自身の非常に閉鎖された世界に没頭します。
彼女は自分の感情を操作する方法を学んだことがありませんでした。そのため、SLIに影響を与えるために、EIIは自分を最大限に鼓舞する必要がありました。そんな彼女がSLIに何らかの影響を与えることができた方法はただひとつだけでした。彼女は背が低かったので、彼の顔の高さまでジャンプし、彼に向かって拳を振り上げながら叫ぶという方法です。そうまでしなければ、SLIは彼女に注意を払わなかったのです。彼女が話せば話すほど、そして声を張り上げれば張り上げるほど、SLIはますます落ち着いて動揺していないように見えました。SLIがこのような反応を示す理由には、彼の典型的な「心理的要因」があります。この要因の起源は、彼の感情の倫理（SLIの脆弱機能 Fe）に関する問題にあります。EIIのヒステリーや癇癪についても、彼は冷静に返答し、彼女がこうなったのは年齢と健康状態の悪さのせいだと考えました。
SLIの疎外感と冷たさは、EIIに計り知れない精神的苦痛を与えました。EIIはいつも、夫（SLI）が自分から遠ざかっていくのを感じていました。まるでSLIが、二人の人生から逃げているかのように見えました。しかし、彼女には何もできませんでした。
SLIが最後に「去った」のは、死の6か月前のことです。この頃には、SLIは彼女が誰なのか認識さえできなくなっていました。彼の死後、彼女は11年間生きました。数年間ずっと、彼女は自分を一人置き去りにした彼を悲しみ嘆いていましたが、その後、彼女はこの夫婦生活を幸せで成功したものだったと思うようになりました。今、彼らは共にいるのです。
