いろいろなサブタイプ理論

開始/完了サブタイプ [1]：上記サブタイプの改良版。このサブタイプの特徴は、強化されるのが単一の機能ではなくモデルAの縦方向のブロック全体であるという点です（開始サブタイプの場合は右側、完了サブタイプの場合は左側） 。

この開始/完了サブタイプの注意点は、サブタイプの呼び方です。例えばLII（INTj）を例に考えてみましょう 。LIIのモデルAの右側（Ne側、第2, 3, 5, 8機能側）が強化されているサブタイプを「直観的サブタイプ」と呼び、左側（Ti側、第1, 4, 6, 7機能側）が強化されているサブタイプを「論理的サブタイプ」と呼びます。これは誤解の原因になりやすいかもしれません（ただし、私自身はそうして誤解してしまう人を見たことはありません）。 - by Gulenko

（この理論から派生した理論には、MegedおよびOvcharovによるサブタイプ理論 [2] があります。サブタイプを区別する基準はGulenkoの理論と同じですが、Gulenkoは「サブタイプは後天的に変化する可能性がある」としていることに対して、MegedおよびOvcharovは「サブタイプは生得的なもので、一生変わらないものである」としています [3]）

ユングの機能が強化されたものとしてのサブタイプ、あるいは対となるソシオ機能が強化されたものとしてのサブタイプ：両論理性、両倫理性、両直観性、あるいは両感覚性が存在します。こうしたサブタイプは、それぞれ「論理性」「倫理性」「直観性」「感覚性」と呼びます。

このシステムは、全体としては上述した１番最初の理論に似ており（１番最初の理論が発展してこの理論が生まれたため、当然のことながら両者には類似性があります）、上から２番目の理論にも少し似ています。

ただし１番目の理論とは違ってこのサブタイプ理論は機能のどのペアも強化することができると想定しています（例えばLIIの倫理サブタイプであったり、感覚サブタイプといったものをこの理論では容認しています）。また、２番目の理論と違って縦４つの機能ではなく、２つの機能だけが強化されるとしています [4]。 - by Didenko

「サブタイプとは他のタイプの混合物のことで、もはやタイプそのものは何でもよい」とする理論です（ESEやSEEをサブタイプとして持つLIIなど）。

この理論は、サブタイプという考え方そのものを批判する人たちに特に好まれています。彼らから見て、サブタイプという考え方が馬鹿げているように見えるのは、サブタイプという理論全般が結局のところ、こうしたアプローチ [8] であるように見えるためです。「サブタイプとは、タイプを正しく定義する方法を知らない人たちによって発明された」と揶揄するための一種の皮肉であり、サブタイプ理論は「低俗なソシオニクス」の解釈に基づいているに過ぎず、単なるタイプ内のバリエーションが「サブタイプ」と呼ばれただけにすぎないとしています。

こうした考えが生まれたのは比較的最近になってからです（少なくとも90年代より前には見られません）。またコミュニケーションモデルの理論（後述）と明らかに類似していることから、この理論はコミュニケーションモデルをベースにして生まれたものでないかと思われます。この理論を最初に提唱した人が誰なのかは不明です（現在はTimothy DukhovskyとGennady Krylovがこの理論の主な支持者です）。

モデルAの位置とブロックの歪み：普通、人の前面にあらわれるのは先導機能（モデルAの第1機能）と自我ブロック（モデルAの第1機能・第2機能のペア）ですが、人格形成の条件が良くなかった場合、他の機能やブロックが他を抑制することで本来の機能やブロックの表れ方に歪みが生じてしまい、それが行動戦略に影響を与えるという前提に立った理論です。

このサブタイプ理論は、コミュニケーションモデルとは違って、ある機能が強く表れたからといって、それが先導機能（第1機能）のような役割を果たすようになるわけではなく、むしろ「歪んだ」機能のあらゆる問題が顕在化することを想定しています。

例えば、役割機能（モデルAの第3機能）による歪みは、一定のわざとらしく取ってつけたような行動に関係しており、暗示機能（モデルAの第5機能）による歪みは、常に何かに飢えているような状態（常に何かを「欲しい」と思い続けてしまうような状態）に関係しています。「超自我に移行する [14] 」といった言葉がありますが、それはまさにこの歪みに関連した状態だといえます。最初にこの理論のきっかけを提唱したのは間違いなくAushraですが、最終的にはBukalovとYermakが発展させました。